2017年山西中宇俱乐部股权转让的法律探析事件引发的思考

作者:JRS直播

《CBA俱乐部股权转让的法律分析——山西中宇事件引发的思考.pdf》由会员上传分享,可免费在线阅读。 更多相关内容在行业资讯-天天文库。

1.河北体育学院学报第28卷第5期Vo1.28号 2014年9月5日. 山西中羽事件引发的俱乐部股权转让思考的法律分析 张阳、霍定鹏(陕西师范大学体育学院与体育人文社会科学研究中心,西安) 摘要:以山西中羽俱乐部股权转让事件为背景在研究的基础上,运用文献资料、逻辑推理等方法,从公司法、行政许可法和反垄断法的角度对CBA俱乐部股权转让进行法律分析。与国外其他职业体育联盟相比,研究认为:在不涉及违法行为或违背职业体育发展的前提下,俱乐部应充分享有包括参与权在内的法人财产所有权。

2. 拥有、使用、处分的权利。 建议在市场经济条件下加快体育管理部门职能转变; 俱乐部要勇于运用法律武器维护自身合法权益; 建立健全职业体育的法律保障。 关键词:参与权; 职业体育俱乐部; 行政许可; 法治分类号:G80-051 文献编码:A 文章编号:1008-3596(2014)05-0009 2014年11月17日,山西汾酒集团正式接管山西中宇 2013年10月31日,山西男篮汾酒男篮宣布终止与汾酒男篮的协议,为长达六个月的股权转让风波画上了句号。 虽然签约了助攻,但球队名称却更改为包括两个省(市)。 《山西股权转让事件虽然已现实告一段落,但从学术角度考虑是中宇北京北控集团队》[4].对未来的审视与分析

三、做好相关问题的预警和预防工作。 2013年11月8日,经过多轮谈判,汾酒集团决定从北控的法治角度和法律思维重新澄清该问题。 此次历时半年多的中宇股权转让事件中彻底收购手中的中宇男篮,也将推动我国职业篮球联赛朝着更加健康化、规范化、职业化的方向发展。 追踪。 2 双方焦点争议及参赛权界定 1 中文字幕事件 2.1 焦点争议 早在2012-2013赛季,2012-2013赛季结束前,山西男篮转会从通过以上事件的描述,我们可以发现,中羽俱乐部失败的原因早已传得沸沸扬扬。 当时,北控集团找山西中宇南山西中宇篮球俱乐部球队历史,前往北京,是因为山西省体育局在交接俱乐部参赛权方面手紧山西中宇篮球俱乐部球队历史,批准篮球俱乐部的收购申请,但俱乐部表示会优先考虑转让山西的权利,不会放过。 然后,

4、俱乐部参赛权和当地体育企业的归属问题,因此双方的转让并未立即完成。 2013年4月26日,北京北控集团与山西中宇俱乐部之间,行政部门行政许可的法律效力问题成为双方纠纷的焦点。 股权转让协议达成:山西中羽俱乐部打包全部一二线男篮。 山西中羽俱乐部认为,CBA俱乐部作为企业法人,应以1.5亿元左右的价格出售给北控集团[1]。 同时,参照《中华人民共和国公司法》的规定,中羽俱乐部作为依法享有权利的企业法人,将俱乐部股份所拥有的产权报送山西省球会。体育管理中心。 参赛权是俱乐部的核心资产,应当申请权利转让。但股权交易完成后,球队名称并未变更为俱乐部所有权,但中国篮协通过了一项规定改变这个核心

5、团队资产发生变化。 这是因为北控集团一直无法获得球队的CBA参赛权; 当地体育管理部门甚至批准了参赛权转让。 性文件被视为对抗俱乐部的“法宝”。 2013年9月17日,汾酒集团与北控集团启动洽谈。 山西省体育局认为:根据中国篮协2007年6月21日的实际判决[3]。 其次,山西省球类运动管理中心在新闻发布会上发布的《中国篮球协会俱乐部股权转让暂行办法》第四条规定:山西汾酒集团决定收购山西中羽俱乐部100股股份。 俱乐部转让股权应向CBA联赛委员会提出申请,并向省体育局提交相关材料。省体育局提交了当地省体育主管部门的批准文件等7份文件。 收到日期:2014-04-25 基金项目

6.:国家体育总局体育哲学社会科学研究项目() 作者简介:张阳(1966),男,周志仁,陕西人,副教授,硕士学位,研究方向为体育法。 10 河北体育学院学报第28卷申请材料。同时也认为篮球运动在我国均衡发展的需要意味着它是依法设立的、具有独立产权的,独立经营,自负盈亏,依法承担义务。 参与权不应完全归俱乐部所有。 经济责任,从事生产、经营和专业管理的具有法人资格的经济实体 2.2 参与权界定 Ll. 根据我国《公司法》规定:公司是企业法人山西中宇篮球俱乐部球队历史,具有参与权,又称参与资格。 在职业体育联盟范围内,是指具有独立法人财产、享有法人财产权的公司。 公司股东有权按照联赛主办方的要求参加联赛。 拥有财产的收入,

7、参与重大决策和选择管理人员的权利。 公司的合法权利是俱乐部开展俱乐部经营活动的依据,参加同行业竞争的利益受法律保护,不受侵犯。 比赛,因此是属于国内职业体育俱乐部的一种无形资产_6]。 虽然《公司法》规定法人的财产权受法律保护,但对于参赛权的来源却没有明确的规定:根据《2012-2013年中国男子职业联赛》俱乐部财产权。 理解该事件的关键在于,本次事件涉及的参与权是否属于《法国俱乐部准入条例》的范围,该条例规定,所有参加或申请参加联赛的俱乐部都必须在产权范围内。 《2012-2o13中国必须承认并遵守《中国篮球协会章程》和《中国篮球协会章程》