话虽如此，我觉得克莱没有交易否决权也很正常，但是老板不给库里交易否决权确实有点过分了。
还有，什么叫用不好就会害死球队？我们都是球星粉丝，当然希望自己喜欢的球星能为自己喜欢的球队效力。如果科比没有交易否决权，他早就被交易到公牛了，大概率不会拿到两连冠。
交易否决权原本是超级巨星的特权，首先要在NBA打满八年，然后在球队至少效力四年。现在勒布朗詹姆斯和杜兰特都不符合要求，但近年来退役的超级巨星都拥有交易否决权，包括科比、哈登、德莱弗、邓肯、韦德、安东尼。
话虽如此，我觉得克莱没有交易否决权也很正常，但是老板不给库里交易否决权确实有点过分了。
还有，什么叫用不好就会害死球队？我们都是球星粉丝，当然希望自己喜欢的球星能为自己喜欢的球队效力。如果科比没有交易否决权，他早就被交易到公牛了，大概率不会拿到两连冠。
果然又有一堆人骂勇士管理层了。真佩服这些球迷。连库里都没有球员选择权和否决权，汤普森怎么可能有？你们都没干过什么的。劳资本来就是一场游戏。老板开溢价合同你骂，老板开球队利益最大化的合同你也骂。总之，喜欢的球星就无条件奉承，给最好的优待，角色球员可以剥削，引援就夸赞……
果然又有一堆人骂勇士管理层了。真佩服这些球迷。连库里都没有球员选择权和否决权nba球员合同 虎扑，汤普森怎么可能有？你们都没干过什么的。劳资本来就是一场游戏。老板开溢价合同你骂，老板开球队利益最大化的合同你也骂。总之，喜欢的球星就无条件奉承，给最好的优待，角色球员可以剥削，引援就夸赞……
引用@user：
仅查看此人
话虽如此，交易否决权是巨星的特权，一是必须在NBA打满八年，二是必须在该球队效力至少四年。现在的勒布朗詹姆斯和杜兰特都不符合要求。近几年退役的巨星都有交易否决权，比如科比、哈登、德莱弗、邓肯、韦德、安东尼。说了这么多，我觉得克莱没有交易否决权也很正常，但是老板不给库里交易否决权，实在是有点过分。还有，什么叫“用不好就会害死球队”？我们都是巨星的粉丝，当然希望自己喜欢的球星能为自己喜欢的球队效力。如果科比没有交易否决权，他早就被交易到公牛了，大概率也不会拿到两连冠。
交易否决权原本是超级巨星的特权，首先要在NBA打满八年，然后在球队至少效力四年。现在勒布朗詹姆斯和杜兰特都不符合要求，但近年来退役的超级巨星都拥有交易否决权，包括科比、哈登、德莱弗、邓肯、韦德、安东尼。
话虽如此，我觉得克莱没有交易否决权也很正常，但是老板不给库里交易否决权确实有点过分了。
还有，什么叫用不好就会害死球队？我们都是球星粉丝，当然希望自己喜欢的球星能为自己喜欢的球队效力。如果科比没有交易否决权，他早就被交易到公牛了，大概率不会拿到两连冠。
库里没有，汤姆当然也没有，如果库里把这个送给汤姆，他会怎么想？……他们都是球队的宝贝，一定要优待他们吗？
库里没有，汤姆当然也没有nba球员合同 虎扑，如果库里把这个送给汤姆，他会怎么想？……他们都是球队的宝贝，一定要优待他们吗？
引用@勇士无敌一CMF：
仅查看此人
你觉得这样说有道理吗？联盟里还有谁有权力否决交易？你这样说有道理吗？
你觉得这样说有道理吗？联盟里还有谁有权力否决交易？你这样说有道理吗？
我们这些非勇士球迷，不用跟你们解释库里对勇士意味着什么，他没有交易否决权也无所谓，但他也没有球员选项，交易否决权更像是球队特殊球员的特殊象征性权利。我问你们nba球员合同 虎扑，库里值得吗？你们觉得呢？
我们这些非勇士球迷，不用跟你们解释库里对勇士意味着什么，他没有交易否决权也无所谓，但他也没有球员选项，交易否决权更像是球队特殊球员的特殊象征性权利。我问你们，库里值得吗？你们觉得呢？
引用@麻爪的蝴蝶：
仅查看此人
别忘了，NBA就是一门生意，再说克拉布还是个风险投资家，NBA很少有像开拓者这样，没有夺冠希望还开出高薪的老板，在NBA，只有第一名和第二名才意味着失败。
别忘了，NBA 是一个企业。而且，克拉布还是一个风险投资家。
NBA像开拓者这样的老板并不多。
夺冠无望，却依然开出高薪。
在NBA，只有获得第一或者第二才意味着失败。
我也是风险投资人，风险投资不是吹牛逼的，现在的市场，像《水花兄弟》这种历史优质资产，能守住就已经很赚钱了，没有夺冠希望，不代表可以胡闹。
我也是风险投资人，风险投资不是吹牛逼的，现在的市场，像《水花兄弟》这种历史优质资产，能守住就已经很赚钱了，没有夺冠希望，不代表可以胡闹。