目前英超联赛中拥有主场冠名赞助商的球队仅有伯恩茅斯、阿森纳、布莱顿、哈德斯菲尔德、莱斯特城和曼城，这些球队的主场冠名赞助商大多为球衣赞助商或球队老板旗下的公司英超转播分成，只有伯恩茅斯和降级的哈德斯菲尔德是例外。
根据道琼斯和菲尔普斯的算法，球场赞助的价值由俱乐部球衣赞助、技术合作价值、社交媒体粉丝数量、电视转播权、转会投资和球队表现等因素决定。
报告称，2019 年英超联赛体育场赞助协议的潜在价值达到 1.42 亿英镑，较 2018 年的 1.36 亿英镑增长 5%。
俱乐部层面，曼联老特拉福德球场赞助价值达到2675万英镑，为英超最高，紧随其后的是曼城（2190万英镑）、热刺（1750万英镑）、利物浦（1690万英镑）、切尔西（1675万英镑）和阿森纳（1665万英镑）。
在球场赞助价值方面，英超六大豪门的霸主地位十分明显，排名第七的西汉姆联仅有555万英镑，而排名第十的莱斯特城则有320万英镑。
道夫·菲尔普斯公司董事总经理迈克尔·韦弗表示，随着球衣赞助已成为英超联赛的常态，且衣袖广告变得越来越复杂，价值数百万英镑的球场赞助预计将成为一种新趋势。
随着英超联赛版权价值即将触及瓶颈，越来越多的俱乐部开始寻求收入多元化，以减少对转播收入的依赖，而球场赞助协议是潜在的收入增长来源。
开放球场商业命名对俱乐部有利英超转播分成，但并非单纯的经济问题，随着英超联赛日趋全球化，代表俱乐部历史与社区属性的球场名称越来越体现本土球迷抵御商业化浪潮的诉求。
2011 年 11 月，纽卡斯尔联队将圣詹姆斯公园球场更名为 Arena，以老板迈克·阿什利旗下一家公司的名字命名英超转播分成，引发球迷强烈抗议。直到一年后，小额信贷公司 Wonga 买下了纽卡斯尔主场的冠名权，圣詹姆斯公园球场的历史名称才得以恢复。
在五大联赛中，以“50+1”政策限制外资的德甲联赛，球场赞助制度最为成熟，80%的德甲俱乐部都与商业公司签订了球场冠名合同。
相比英超联赛，商业开发同样成熟的美国国家橄榄球联盟（NFL）在球场赞助的发展上走得更远。
据统计，NFL 32支球队中，已有26支球队签署了球场赞助协议，金融行业是NFL球场冠名的主要来源，占比25%，汽车、电信、零售和能源分别占比13%、9%和9%，其他行业占比16%。
NFL 中最赚钱的球场冠名协议是达拉斯牛仔队和 AT&T 之间的协议，前者每年的冠名费为 1430 万英镑。联盟中每支球队的平均球场赞助费为 600 万英镑。